¿ES COHERENTE LA LEY?

Todo el mundo sabe quién es Albert Einstein, no en vano muchos de los que leen esto seguramente han tenido colgada en su habitación la foto en la que sale con la lengua fuera (la más reproducida en el siglo XX después de la del Che, por cierto), pero poca gente conoce al que fuera su mejor amigo en los últimos años de su vida: el matemático Kurt Gödel.

Gödel era un matemático y filósofo austriaco que pasará a la historia como una de las mentes más brillantes del siglo pasado, alguien que revolucionó las matemáticas y tuvo un enorme impacto en la forma de entender la Ciencia y la Filosofía del siglo XX; una de esas mentes cuyo nivel de abstracción les hace alcanzar unos parámetros de pensamiento que se escapan al del común de los mortales, y ven al instante cosas que los demás no vemos.

En 1938 Gödel residía en Austria y cuando esta pasó a ser anexionada por la Alemania Nazi, para huir del servicio  militar obligatorio, aceptó un cargo docente en la Universidad de Princeton, donde trabajaba también Einstein. Una vez instalado allí, y tras haber pasado un tiempo en los Estados Unidos, Gödel pidió la ciudadanía estadounidense, pero para conseguirla debía someterse a un examen en el que se probara que estaba preparado para ser ciudadano americano.

Siendo una persona metódica y rigurosa, lo primero que hizo Gödel para preparar su examen fue estudiarse de cabo a rabo la Constitución de los Estados Unidos y, en palabras del economista Oskar Morgenstern, quien junto con Einstein debía ser uno de los testigos que le acompañasen en la ceremonia por la que se le concedía la ciudadanía, encontró tal cantidad de contradicciones en el texto legal que su mente analítica estaba totalmente escandalizada. Gödel no daba crédito a la debilidad «lógica» del texto más importante de la legislación americana y estaba indignado, hasta el punto de que Morgenstern y el mismo Einstein tuvieron que rogarle que no sacase el tema a colación ante el juez que debía decidir sobre su ciudadanía. No obstante, para sorpresa de todos, y pese a las advertencias de sus ilustres amigos, en mitad de la entrevista Gödel no pudo refrenarse y, sin venir a cuento, empezó a contar al juez como la Constitución de los Estados Unidos permitía, con sus contradicciones,  que una dictadura como la de Hitler pudiera instaurarse en el país de forma perfectamente legal. La historia acabó bien, ya que ni los testigos ni el juez le dejaron explayarse demasiado, y Gödel consiguió la ciudadanía, pero es ilustrativo de lo poco lógica que resulta la Ley en muchas ocasiones cuando se analiza desde fuera con una perspectiva nueva.

Porque la anécdota histórica a la que acabo de hacer referencia habla de la Constitución Americana, pero dudo mucho que ningún texto jurídico pudiese resistir el análisis de una mente analítica poderosa como la de Gödel. Además, dejando de lado las incoherencias internas que pueden contener los textos jurídicos, vivimos en un Estado de Derecho en el que,  por mucho que traten de hacernos ver que la Ley es justa, que es igual para todos y que se aplica de la misma manera, a nadie escapa que ninguno de estos axiomas (por utilizar una  terminología que le gustaría a mi admirado Gödel) es cierto.

Lo primero con lo que tratan de hacernos comulgar es con lo de que la Ley es justa, cuando todos somos conscientes de que en muchas ocasiones, ni en su letra ni muchas veces en su espíritu, las leyes lo son. Solo hay que ver, solo por tocar un punto, la discutible gradación de las penas en el código penal: es cierto que lo que a mí me puede parecer un crimen de capital importancia para otro puede no ser más que un pecado menor, pero no deja de resultar llamativo que a los piratas somalíes juzgados recientemente en España, piratas de verdad, de los sanguinarios, de los de pata de palo y parche en el ojo, les hayan caído penas de cárcel de ocho años, solo un poco mayores que los hasta seis años de privación de libertad que según el último borrador presentado por el Ministerio de Justicia le pueden caer a un piratilla informático; un adolescente con una web de enlaces en internet puede pasar en la cárcel casi el mismo tiempo que el líder de una banda de secuestradores y asesinos. En este orden de cosas tenemos también, el hiriente caso del reciente fallo del Tribunal de Estrasburgo, que más allá de otras consideraciones nos ha recordado a todos que hay presos comunes, condenados por delitos menores, que van a pasar en la cárcel el mismo tiempo que ciertos asesinos sanguinarios por matar a sangre fría a decenas de personas.

También nos dicen que, justa o no, la ley al menos es igual para todos y se aplica de la misma manera, cuando es evidente que la administración de la justicia depende mucho de quien seas, aunque solo sea porque de tu capacidad económica depende en gran manera que puedas agotar todas las posibilidades que te ofrece el Estado de Derecho. Si tienes dinero para contratar un buen abogado, uno de esos que agotan los procedimientos y conocen los recovecos de la Ley, es muy posible que la venda que tapa los ojos de la Justicia no sea todo lo tupida que debiera, porque si no, como nos ha recordado recientemente William White, presidente del Comité de Economía y Desarrollo de la OCDE: ¿cómo se explica que haya tan pocos banqueros en la cárcel?

Y es que ni entre las élites el trato es igual para todos; sin ir más lejos, hace poco incluso la consejera delegada de Bankinter se quejaba de que se castigase a Jaime Botín (con todo el sentido y muy laxamente, como no podía ser de otra manera tratándose de un banquero, por cierto) mientras que todos los que habían hundido las cajas y nos habían costado a los españoles decenas de miles de millones de euros se iban de rositas a sus casas, muchas veces con indemnizaciones millonarias.

No soy jurista, y con todo mi respeto hacia los juristas, tampoco lo quiero ser, aunque solo sea porque como dice un famoso dicho: «hay personas a quienes les gustan las salchichas y respetan las leyes, y es debido a que no han visto cómo se elaboran ninguna de las dos cosas». Como yo soy de los que respetan la Ley, aunque muchas veces no me la crea, me gustaría al menos que esa Ley que respeto y que permite que vivamos en sociedad trate de adaptarse al signo de los tiempos, simplificándose los procedimientos, acortándose los plazos, racionalizándose las penas en función de los crímenes y buscando que desde la Sociedad tengamos al menos la percepción de que la Justicia es justa.