No pienso ir a votar, pero me encantaría “antivotar”

Sé que puede parecer extraño ver juntas las fotos del General Santa Ana y de Kelly Slater, pero dos personajes tan distintos tienen algo en común.

La página de la Wikipedia del General Santa Ana (el que tomó El Álamo, defendido en la película por John Wayne) es curiosa: en la parte de la derecha, donde aparecen los principales logros del personaje en cuestión, consta que fue presidente de Méjico nada menos que en once ocasiones a lo largo de su vida, las cuatro primeras intercambiándose el poder con Valentín Gómez Faria en un periodo de tan solo tres años (entre 1833 y 1835).

Hablo por hablar, pero dudo que haya algún presidente de algún país que tenga un récord parecido en lo que a salir y entrar de una jefatura de estado se refiere: ¡once veces son muchas veces!, y más teniendo en cuenta que se sucedieron en un período de poco más de 20 años…

Cuando sucede en otros ámbitos, perder y recuperar el trono puede resultar algo muy épico. También tardó (casi) veinte años Kelly Slater en convertirse once veces en campeón del mundo de surf: el más joven, con 20 años, y el más viejo, con 39, que lo consigue, perdiendo y recuperando el título en varias ocasiones, pero lo que son las cosas: con once campeonatos del mundo de surf en veinte años Kelly Slater es una leyenda inmortal que aún asombra al mundo con su arte y que dudo caiga mal a alguien, mientras que con once presidencias en veinte años -despóticas y dictatoriales en su mayor parte-, Santa Ana es alguien que a los mejicanos sin duda les gustaría que jamás hubiera existido: no contento con ser un general mediocre y cruel, además presidió la pérdida de Texas y la desastrosa guerra con los Estados Unidos que condujo también a la cesión de Arizona y Nuevo Méjico a su vecino del norte.

Y lo peor para Méjico es que el infame Santa Ana no estaba solo en lo que a entrar y salir de la Presidencia del Gobierno se refiere: entre 1824 y 1867 hubo 52 presidentes en el país, una media de uno y pico por año. No está mal: ideal para crear un entorno favorable al crecimiento económico, el desarrollo social y la creación de riqueza.

El ejemplo de Méjico, tomado del altamente recomendable “Por qué fracasan los países”, de Daron Acemoglu y James A. Robinson (ellos, naturalmente, no mencionan a Kelly Slater, pero yo no he podido evitarlo: idolatro a ese tío), es uno de los que se utiliza en el mencionado libro para ilustrar la tesis de sus autores de que un entorno  político adecuado, con derechos e instituciones fuertes y -dentro de lo posible- justas, que garanticen cierta seguridad jurídica es imprescindible para garantizar el desarrollo económico y social.

Que la inestabilidad política no es buena es algo evidente, compartas o no las tesis de estos señores, y situaciones como la que vive ahora España, con gobiernos en funciones que sustituyen a gobiernos en funciones y más elecciones que partidos de futbol televisados (y aquí televisan La Liga, La Copa, La Champion, La UEFA, las clasificatorias para todo lo que se te pueda ocurrir de todas las categorías posibles masculina y femenina e incluso algún partido de alevines en prime time) no es buena, ni para la situación económica ni para el desarrollo social.

Solo es buena para que perdamos todos la fe en el sistema, para que cada vez nos den más pereza (por utilizar un término muy amable) los inútiles de nuestros políticos (si: inútiles; no saben hacer su trabajo, que consiste en ponerse de acuerdo y hacer política) y para ayudar a que cada vez parezca más plausible que esto, en algún momento, pueda estallar por algún lado.

El poder debe de ser muy adictivo, y la prueba es que nuestros políticos, un poco a la manera de los Santa Anas de turno, siempre ponen sus intereses personales por encima de los de su país. Todos, los de los partidos viejos (lo que no sorprende a nadie) y los de los nuevos (que lástima: parecían diferentes pero son iguales o peores) y arrastrados por su falta de responsabilidad, en España nos enfrentamos dentro de nada, a nuestras cuartas elecciones generales en cuatro años (a las que hay que sumar un montón de locales, autonómicas, europeas…) y, francamente, yo no voy a ir a votar; si vamos camino de convertirnos en el Méjico de Santa Ana no quiero ser participe.

Se que debería ir, que es mi deber como ciudadano y todo eso, pero estamos llegando a una situación en que la ineptitud de nuestros políticos nos avoca a un hastío generalizado: ellos no saben hacer su trabajo, así que los ciudadanos tampoco nos vemos en la obligación moral de hacer el nuestro.

Millones de personas hemos pedido ya en el INE (adjunto link) que no nos envíen propaganda electoral, porque no queremos que se gaste ni un euro más en este paripé al que nos someten, y si pudiésemos escribir sus nombres en ostras como hacían en Atenas, millones pediríamos sin duda que mandasen lejos a todos los líderes políticos, los de los partidos viejos y los de los nuevos. Si no son capaces de hablar entre ellos que se larguen muy lejos, donde no podamos oírlos, donde dejen de molestarnos, porque es eso lo que hacen: molestar.

Y es que estamos llegando a un punto en que, para muchos, entre los que me incluyo, el mayor miedo cada vez que nos llaman a otra de sus “fiestas de la democracia” que acaban en desagradable resaca, es que nos convoquen a una mesa electoral y encima te toque perder un precioso día ayudando a mantener el engranaje de una máquina en la que cada vez crees menos y que luego ellos, los que cobran jugosos salarios por no hacer nada, ni siquiera saben poner en marcha.

Sé que me ha salido un post populista, y que la gracia de un blog de este tipo debería ser tratar de aportar soluciones realistas a problemas complejos; pero es que este no es un problema complejo.

Problemas complejos son: cómo parar el calentamiento global sin afectar al crecimiento económico, cómo enfrentarse a la disrupción tecnológica que ya está aquí o qué hacer ante los flujos migratorios. Este es un problema muy simple; es un problema que se soluciona dejando a un lado los egos de políticos que se creen estrellas de rock y haciendo aquello para lo que les pagamos; haciendo política, que por definición consiste en hablar, hacer concesiones y llegar a acuerdos para permitir que el país avance en una dirección, con la perspectiva de que dentro de cuatro años (cuatro años, no cuatro meses), si a los ciudadanos no les gusta el rumbo tomado, voten un nuevo equilibrio de poderes que lleve a un cambio de dirección.

Lo dicho: a mí solo me verán en el colegio electoral si me condenan a formar parte de una mesa, o mejor aún, si me permitiesen “antivotar”, es decir votar para que alguien no sea elegido; tendría difícil la elección, ya que todos me parecen bastante lamentables, pero entonces si iría.

Y seguro que muchos de los que se van a quedar en casa me acompañarían; a lo mejor el “antivoto” es la forma de salvar la democracia.